CHIASE123.COM - Diễn đàn chia sẻ kiến thức

Ngôi nhà nơi xảy ra việc Toán ép bé gái 15 tuổi quan hệ tình dục đến mang thai. Ảnh: Thành Long
"Con đừng sợ. Chú Toán đã làm gì con? Cứ kể hết với bác. Bác sẽ bảo vệ con" - luật gia Phạm Thị Hồng nói giọng nhẹ nhàng, cầm tay bé Nhung xoa nhè nhẹ.
Biện pháp an ủi tâm lý này đã làm cô bé 15 tuổi vừa trải qua một cơn sốc vì bị xâm hại tình dục nấc lên thành tiếng. "Cháu không muốn sống nữa. Cháu phải giết chết nó. Nó và cháu cùng chết!" - Nhung gào lên trong uất hận.
Gã hàng xóm có máu "D"
Lật giở chồng hồ sơ lưu về các vụ án hiếp dâm trẻ em dày lên theo năm tháng mà mình đã tham gia, luật gia Phạm Thị Hồng (Trung tâm Tư vấn pháp luật Thăng Long - Hội Luật gia Việt Nam) không khỏi xót xa cho thân phận các bé gái không may bị lũ "yêu râu xanh" xâm hại tình dục.
Càng căm phẫn những gã đàn ông đồi bại bao nhiêu, bà Hồng lại ra sức bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những cháu gái đang ở độ tuổi trẻ em bấy nhiêu. Chính vì kinh nghiệm nghề nghiệp đạt đến độ uyên thâm, bà Hồng không mấy khó khăn để động viên được cháu Nguyễn Thị Nhung kể lại quá trình bị gã hàng xóm Lê Toán làm cho có thai ở tuổi 15.
Theo đó, đúng dịp hội làng xã Hiệp Thuận, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vào ngày 6.3 âm lịch, cô bé Nhung mặt hoa da phấn, má ửng hồng, đôi môi đỏ căng mọng tuổi dậy thì làm gã hàng xóm háo sắc Lê Toán (SN 1975, trú tại xã Hiệp Thuận) dán mắt nhìn chằm chằm.
Trong lúc đi cùng bà con làng xóm rước kiệu, chẳng hiểu vô tình hay hữu ý, Toán có va chạm vào người của Nhung rồi buông giọng ỡm ờ: "Thích gì đấy?".
Đang trong tâm trạng phấn khích ngày hội làng, Nhung trả lời người đàn ông bằng tuổi bố mình theo phong cách tuổi xìtin: "Thích gì cũng được". Hai người trò chuyện qua lại và Nhung vô tư cho Toán số điện thoại di động của mình, mà không hề biết rằng người đàn ông đa tình này đã có gia đình nhưng vẫn muốn ''à ơi'' với cô.
Tối hôm đó, sẵn trong người có men rượu, Toán đã lợi dụng và ép Nhung quan hệ tình dục với mình, làm cô bé học lớp 9 mang thai.
Bằng chứng không thể chối cãi
Vì cháu Nhung thuộc diện được trợ giúp pháp lý miễn phí, được sự phân công của cấp trên, luật gia Hồng bắt tay ngay vào công việc bảo vệ quyền lợi cho bị hại với tinh thần trách nhiệm cao.
"Tôi gặp Nhung tại nhà cháu trong tình trạng bị kích động mạnh. Giữa bố mẹ và con cái dường như không thể nói chuyện bình tĩnh được với nhau được. Ngồi thu lu trên giường như một cái bóng, cháu Nhung gào khóc rất nhiều và nói chỉ muốn chết" - bà Hồng kể lại ấn tượng ban đầu.
Bằng tình thương của một người mẹ hiền, động viên một hồi lâu, luật gia Hồng đã cảm hóa được Nhung. Cô bé ngây thơ kể cho luật gia Hồng nghe chuyện ở lớp học có nhiều bạn trai thích mình, nhưng Nhung không thích. Cô bé 15 tuổi chỉ nghĩ đến chuyện học hành, ôn luyện chuẩn bị cho kỳ thi cuối cấp lên lớp 10.
Bất giác luật gia Hồng hỏi Nhung: "Cháu có thích chú Toán không?". Nhung đáp giọng đay nghiến: "Cháu còn lâu mới thích. Nó làm hại đời cháu. Cháu chỉ muốn giết nó!".
Nói đến đây, cô bé Nhung lại nước mắt giàn giụa, khóc thút thít như bị đánh đòn oan. Nhung cho biết thêm, trước đó vài tháng, Toán thường xuyên tán tỉnh và rủ cháu đi nhà nghỉ mỗi khi hai người giáp mặt nhau trên đường làng. Những lúc ấy, Nhung rất khó chịu. Cô bé thật thà kể hết mọi chuyện bị chú Toán (bạn bố) quấy rối cho mẹ nghe. Linh cảm của người mẹ thấy con gái mình rất dễ gặp nguy hiểm bởi gã hàng xóm có máu "D", nên bà đưa Nhung về ở cùng bố mẹ (gia đình có hai nhà) để trông chừng.
Tuy nhiên, cuộc sống có ai nào biết trước định mệnh. Họ không thể lường hết được khoảng thời gian 3 - 4h sáng đi cất vó ở Sông Đáy, "yêu râu xanh" lợi dụng cơ hội lẻn vào nhà làm chuyện đồi bại với cô con gái út đang tuổi ăn, tuổi lớn.
Được sự động viên kịp thời của bác Hồng, Nhung kể rằng: "Hằng ngày vào lúc 3 - 4h sáng là bố mẹ cháu đi kéo vó, bắt cá tôm bán lấy tiền. Vào thời điểm đó, cháu ở nhà một mình. Có hôm bố mẹ cháu vừa ra khỏi nhà được một lát thì chú Toán mò đến gõ cửa, hỏi mượn cái điếu cày. Cháu mở cửa ra, chú ấy lao vào ôm hôn cháu và vật cháu ra giường... Lần khác chú ấy lại đến. Cháu không mở cửa, chú ấy dọa sẽ đập cửa. Sợ lộ chuyện của cháu và chú Toán làm trước đó, cháu đành phải mở cửa. Lần ấy cháu cũng bị ép quan hệ. Sau đó cháu thấy không có kinh, trong người mệt mỏi. Cháu dùng que thử thai và biết mình có thai...".
Những cử chỉ khác thường trong sinh hoạt, đi đứng của Nhung đã không qua được mắt của bố mẹ. Nghe con gái kể lại chuyện bị gã hàng xóm xâm hại tình dục, bố mẹ Nhung như đứt từng khúc ruột. Mẹ Nhung khóc rất nhiều và cảm thấy lương tâm cắn rứt vì không che chở được cho con gái, để gã "yêu râu xanh" trong làng hại đời cho mang thai ở tuổi 15.

Với nhận thức của một gia đình ở nông thôn, muốn vạch mặt tên ''quỷ râu xanh'', không còn cách nào khác là phải bắt quả tang hắn giở trò đốn mạt với Nhung. Gia đình Nhung nhiều lần tổ chức mai phục, cuối cùng cũng bắt được quả tang tên Lê Toán đêm tối lẻn vào nhà gạ tình con gái mình. Mặc dù kẻ trộm tình là thằng bạn thân trong xóm, nhưng vì quá phẫn uất trước hành vi đồi bại của hắn với con gái mình, bố Nhung đã đưa vụ việc ra cơ quan công an giải quyết.
Trớ trêu thay, Lê Toán một mực không nhận cái thai trong bụng của Nhung là của hắn gây ra. Bị dồn đến bước đường cùng, gia đình Nhung đưa cô đi phá thai. Kết quả giám định ADN của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an cho thấy, Lê Toán chính là tác giả của bào thai 6 tuần này.
Nỗi đau thêm một lần rỉ máu...
Với sự tham gia kịp thời của luật gia Phạm Thị Hồng, cuối cùng Lê Toán phải ra trước vành móng ngựa TAND huyện Phúc Thọ, chịu sự xét xử về tội giao cấu với trẻ em theo Điều 115 Bộ luật Hình sự. Do tính chất đặc thù của vụ án, phiên tòa được xử kín, trong khi đó bên ngoài cổng tòa có rất đông người dân địa phương đến để biết mức án dành cho "con quỷ râu xanh đội lốt người".
Luật gia Hồng cho hay, tại phiên tòa hôm đó, bị hại (cháu Nhung) rất dũng cảm đứng lên kể rành mạch quá trình bị Toán xâm hại tình dục như thế nào. Tuy nhiên, lời khai của bị hại và bị cáo có nhiều điểm mâu thuẫn. Cháu Nhung khai lần đầu tiên quan hệ tình dục với Toán ở trong nhà mình.
Trong khi đó, bị cáo Toán lại khai quan hệ tình dục với cháu Nhung ở ngoài bờ mương cánh đồng với ý đồ đánh lạc hướng các cơ quan tố tụng rằng, Nhung thuận tình quan hệ với hắn. Lời khai này của Toán là vô lý vì hôm đó trời mưa, nên không có chuyện "quan hệ với bị hại ở ngoài bờ mương cánh đồng" được.
Nhớ lại quá trình tranh tụng tại tòa, luật gia Hồng vẫn không khỏi bức xúc khi nhớ lại những hành động vô văn hóa, đe dọa đánh luật sư và bị hại ngay tại công đường của một số kẻ lạ mặt. "Đây là một phiên tòa xử kín, mọi người không được tham dự phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, xét hỏi và tranh luận. Tuy nhiên, đến phần tuyên án thì mọi người được tự do vào nghe. Trong lúc chờ HĐXX vào nghị án, nhiều đối tượng thanh niên có lời nói xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của luật sư và gia đình bị hại" - bà Hồng cho biết.
Tâm sự với PV, bà Hồng nêu quan điểm: "Theo tôi, trong vụ án này, giữa bị cáo và bị hại không có quan hệ yêu đương. Theo lời tố cáo của bị hại, Toán quan hệ tình dục một cách trái ý muốn với nạn nhân. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị hại Nhung đều khai bị Toán ép buộc quan hệ. Thế nhưng, không hiểu sao các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ tin vào lời khai của bị cáo Toán nói rằng Nhung có đồng thuận quan hệ để truy tố tội giao cấu với trẻ em. Các cơ quan tiến hành tố tụng phải đưa Toán ra xét xử về tội hiếp dâm trẻ em mới thỏa đáng".
Bỏ qua những lập luận xác đáng của luật gia Phạm Thị Hồng, HĐXX đồng tình với quan điểm truy tố của VKSND và tuyên phạt bị cáo Lê Toán 5 năm 6 tháng về tội "giao cấu với trẻ em". Phiên tòa kết thúc trong nỗi đau im lặng. Bản án này ngay sau đó bị các bên kháng cáo. Vì có nhiều lời đe dọa đánh trả thù nên gia đình phải gửi cháu Nhung đến ở nhờ nhà một người quen trong một thời gian khá dài.
Kể đến đây, luật gia Hồng trầm ngâm suy nghĩ, rồi tiếp lời: "Tại phiên tòa phúc thẩm, TAND TP.Hà Nội vì nhiều lý do tế nhị đã sửa án, tuyên phạt bị cáo Lê Toán 4 năm 6 tháng tù (giảm 1 năm tù). Nỗi đau của gia đình cháu Nhung lại thêm một lần nữa rỉ máu. Nếu biết tòa giảm án thế này, có lẽ họ sẽ không nộp đơn kháng cáo...".
* Tên nhân vật trong bài đã được thay đổi.
Theo ĐS&PL

Tức thật tên này phải 100năm tù mới đúng ;->

Xử án j mà vô lí thế

bao nhiêu tiền đấy. vô lý cái gì?

Bất công thật! Hại đời người ta mà chỉ có 4 năm