Ai yêu trinh thám thì vào đây

Những vụ này dành cho những bạn làm biếng giải án dài

Vụ 1:

Nạn nhân là bà X người cho vay nặng lãi thời gian chết từ 11h cho đến 12h đêm do một con dao thái lan đâm ngay ngực, cạnh xác nạn nhân là chiếc xe Wave màu đỏ, người dân xung quanh cho biết bà X thường dùng chiếc xe đó để đi đòi nợ. Trong số những người nợ tiền bà ta cảnh sát phát hiện ra 3 người ko có chứng cứ ngoại phạm và họ đều đi qua con đường này.

Người thứ nhất là một người bán giày dạo: anh ta khai rằng lúc đó anh ta đang trên đường trở về nhà thì hàng anh chở bị đứt dây chằng nên anh phải xử lý và mất khá nhiều thời gian nên có về trễ hơn mọi ngày và lúc đó cũng ko có ai.

Người thứ hai là một người bán dứa (thơm): anh ta khai rằng anh ta luôn về trên con đường này và thường thì anh ta về rất muộn và đoạn đường về của anh ta thường ko có ai.

Người thứ ba là một người chạy xe ôm: anh ta khai rằng anh ta ko hay đi đường này nhưng vì tối hôm đó có khách nên anh ta băng qua đường này cho lẹ, khách xuống xe của anh ta lúc 10h đêm nên cũng chẳng có ai làm chứng.

Thám tử M xem xét quanh hiện trường ko phát hiện được gì vì anh tới trễ 1h so với công an huyện, anh mượn mấy tấm hình mà công an huyện chụp xác nạn nhân và anh phát hiện ra một điều rất lạ là trong hình chụp xác nạn nhân thì trên cán con dao có 1 chấm đen rất nhỏ nhưng bây giờ anh nhìn vào thì thấy trên cán dao ko có chấm đen nào cả. Sau một hồi suy nghĩ anh đã phát hiện được chỉ có 1 người trong 3 ngươi trên là người đã giết bà X. Vậy người giết bà X là ai

Vụ 2:

Bác sĩ B vừa chết tại nhà riêng hình sự 113 đã lập tức có mặt tại hiện trường thám tử M cũng có ở đó, qua xét nghiệm cho thấy nạn nhân chết do đầu đập vào một tảng đá to được được xung quanh hồ cá ở nhà nạn nhân thời gian tử vong từ 9h đến 10h30 sáng, quanh hiện trường có dấu vết vật lộn. Có 3 người tình nghi không có chứng cứ ngoại phạm và đều là người ở trong nhà của bác sĩ B.

Người thứ nhất là vợ bác sĩ B cô ta khai rằng trong khoảng thời gian đó cô ta ở trong phòng đọc sách và ko có ai làm chứng.

Người thứ hai là anh hai của bác sĩ B anh ta khai rằng lúc đó anh ta đang ngủ và cũng ko có ai làm chứng.

Người thứ ba là em trai bác sĩ B anh ta khai rằng lúc đó anh ta đang xem phim và cũng ko có ai làm chứng nhưng anh ta có thể kể lại các tình tiết trong tập đó của bộ phim.

Thám tử M xem xét hiện trường thì bỗng nhiên 1 con chó becgie xông ra sủa inh ỏi may mà nó bị xích lại và sợi dây xích ko tới được chỗ thám tử M, một người giúp việc thấy vậy liền nhớ ra một chi tiết là khoảng 9h30 con chó này cũng sủa inh ỏi nhưng rồi ngưng lại ngay. Thám tử M quan sát tiếp thì thấy từ chỗ hồ cá chỉ duy nhất có 1 đường ra, vào và con chó này thì lại ở đây, thấy tử M thấy lạ liền hỏi người giúp việc:

Xin hỏi trong 3 người kia có ai ko liên quan mật thiết với con chó becgie kia ko?

Người giúp việc suy nghĩ 1 hồi và trả lời thám tử M: Nếu tôi nhớ ko lầm thì con chó đó được bà chủ (vợ bác sĩ B) mang về, lúc về đây nó rất hung dữ sau đó được cậu ba (em trai bác sĩ B) đêm đi huấn luyện gần 1 tháng trời gì đó sau lúc đó con chó được cho nhận biết tất cả mọi người trong nhà nên ko ai cảm thấy sợ nó nữa từ đó trở đi cậu cả (anh trai bác sĩ B) luôn là người cho nó ăn, cậu ta rất thích nó.

Thám tử M nghe xong liền triệu tập 3 nghi lại và từng người đến trước con chó becgie nhưng nó đều nhận ra là người trong nhà nên liên tục quẩy đuôi mừng và ko sủa lên 1 tiếng. Các chiến sĩ công an đứng quanh đó liền nghĩ ngay tới trường hợp khác và nói là do người ngoài đột nhập vào nhưng sau 1 hồi suy nghĩ thám tử M liền nói rằng hung thủ là một trong ba người bị tình nghi kia. Vậy ai là hung thủ đã giết bác sĩ B

Ai phá dc 2 vụ trên mình tặng ng đó mỗi án 200$

Những người đã like APTX4869 bởi bài viết có ích này:

S2diamon

Có truyện conan post lên đi bạn , mình chỉ thík đọc conan

Theo như vụ 1 thì hung thủ là người bán giày. Mặc dù là phỏng đoán nhưng dấu vết trên con dao có thể là vết si đánh giày mà người bán giày sơ ý để lại, 2 người kia có thể loại bỏ khả năng để lại vết màu đen

Mà con dao thì người bán dứa có thể mang theo! Bạn nên đưa ra thêm tình tiết như dao đk lấy ở bếp của nạn nhân hay hung thủ ..

Danhdap6 đã viết:Theo như vụ 1 thì hung thủ là người bán giày. Mặc dù là phỏng đoán nhưng dấu vết trên con dao có thể là vết si đánh giày mà người bán giày sơ ý để lại, 2 người kia có thể loại bỏ khả năng để lại vết màu đen
Ko đúng rối bạn. Đừng bỏ cuộc hãy tiếp tục suy nghĩ đi nào

Đây chỉ mới là án thường thôi còn án lớn sẽ phải suy nghĩ nhiều nữa cơ

Vụ 1 là người xe ôm.khách xuống xe lúc 10h,từ giờ đến lúc nạn nhân đi đòi nợ là 1h.hắn đã tranh thủ giết nạn nhân.vết chấm trên cán dao là vết nhớt có thể hắn đã đi sửa xe.thám tử đến trễ 1h nên trong lúc mọi người sơ ý hắn đã xóa dấu vết

Aptx tự viết hay copy ở đâu vậy cho xin nguồn

dragongalaxy đã viết:Vụ 1 là người xe ôm.khách xuống xe lúc 10h,từ giờ đến lúc nạn nhân đi đòi nợ là 1h.hắn đã tranh thủ giết nạn nhân.vết chấm trên cán dao là vết nhớt có thể hắn đã đi sửa xe.thám tử đến trễ 1h nên trong lúc mọi người sơ ý hắn đã xóa dấu vết
Ko đúng rồi bạn hãy tiếp tục suy nghĩ nào

Yoonsiyoon đã viết:Aptx tự viết hay copy ở đâu vậy cho xin nguồn

Tự viết. Xin nguồn là đã pik câu trả lời rồi.